)
مقدمة
كل ولاية من الولايات والأقاليم الأسترالية لديها نسختها الخاصة من التوكيل الدائم (EPOA ) مع اختلاف الأسماء والصلاحيات والعمليات. وقد تكون هذه الاختلافات مربكة. على سبيل المثال، إذا كنت أنت الشخص الذي يقوم بعمل التوكيل الموسع الدائم (EPOA)، فقد تُعرف باسم "المدير" أو "المتبرع". قد يكون الأشخاص الذين ترشحهم لاتخاذ قراراتك هم "محاميك" أو ربما "المتبرع".
الولايات والأقاليم
تختلف قوانين وأنواع وأسماء التوكيلات الدائمة في أستراليا باختلاف المكان الذي تعيش فيه. تعرف على التوكيلات الدائمة في ولايتك أو إقليمك.
المزيد من المعلومات)
يمكن أن تكون الاختلافات من ولاية إلى أخرى مربكة بشكل خاص لأولئك الذين يعتمدون على وكالة حماية البيئة عند تقديم الدعم لك، مثل طبيبك والبنك والمحاسب والمحامين أو الوكلاء المعينين والعائلة والأصدقاء ومقدمي الرعاية.
أمثلة على القضايا العابرة للحدود
في كوينزلاند، ولحماية قراراتك الشخصية وقرارات الرعاية الصحية الخاصة بك، تقوم بتعيين محامٍ في وكالة التوفير. ولكن في نيو ساوث ويلز، تقوم بتعيين وصياً دائماً في وثيقة "الوصاية الدائمة". وفي كل من كوينزلاند ونيو ساوث ويلز، المحامي هو الشخص الذي ترشحه لإدارة أمورك المالية!
في قانون ACT، يمكنك تعيين محامين لإدارة كل من أمورك المالية والشخصية في نفس المستند، وهو التوكيل الدائم للوصاية على الأمور المالية والشخصية. ولكن في نيو ساوث ويلز، لتغطية هذين الأمرين يجب عليك إكمال وثيقتين - توكيل شراء شامل للأمور المالية، وتوكيل وصي دائم للأمور الشخصية.
يميل الأستراليون إلى السفر، ويبدو أن الأستراليين الأكبر سناً حريصون بشكل خاص على السفر حول قارتنا الضخمة. وهذا يمكن أن يسبب بعض التحديات لتخطيطك المستقبلي. لنفترض أنك من ملبورن وقمت بعمل شهادة براءة ذمة في فيكتوريا. إذا أصبحت مريضاً في ولاية أخرى أثناء سفرك، فهل سيتم الاعتراف ببرنامج EPOA الفيكتوري الخاص بك في المكان الذي تتواجد فيه؟
إذا كان محاميك يعيش في ولاية مختلفة عن ولايتك، فما هي وثائق الولاية التي ستطبق؟
قد تمتلك ممتلكات في ولايات أو أقاليم أخرى. ما هي الولاية التي ينطبق عليها قانون حماية البيئة في الولاية على إدارة تلك الأمور؟
التشريع للإنقاذ
ولإنهاء هذا الارتباك، أصدرت كل ولاية وإقليم من الولايات والأقاليم الآن تشريعات تعترف بوثائق التخطيط المستقبلي للولايات الأخرى.
لكي يتم الاعتراف بوثائق التخطيط المستقبلي الخاصة بك في ولاية أو إقليم آخر، يجب أن تكون قد اكتملت بشكل صحيح - بما في ذلك أن تكون قد تمت بشهادة شهود بشكل صحيح - وفقًا لقوانين الولاية أو الإقليم الذي تم إصدارها فيه. على سبيل المثال، في جنوب أستراليا، يجب أن يشهد على وثيقة التخطيط المستقبلي الخاصة بك شخص واحد من قائمة الأشخاص المخولين بالشهادة على الإقرارات القانونية، مثل قاضي الصلح، بينما في نيو ساوث ويلز لا يمكن أن يشهد على وثيقة التخطيط المستقبلي سوى قائمة محدودة من الأشخاص، بما في ذلك محامٍ. وفي كوينزلاند، يجب أن تكون قد استخدمت النموذج الصحيح - إما قصير أو طويل - اعتمادًا على الأمور التي قمت بتعيين كل محامٍ من أجلها.
(لاحظ أنه في غرب أستراليا، ستحتاج إلى تقديم طلب إلى المحكمة الإدارية للولاية للحصول على اعتراف بقانون EPOA من ولاية أو إقليم آخر).
فيما يلي قائمة بالتشريعات الخاصة بكل ولاية قضائية التي تسمح بالاعتراف بوثائق التخطيط المستقبلي بين الولايات القضائية والوثائق التي تنطبق عليها.
دراسات حالة
برونو وسارينا
يمتلك برونو منزلاً في كوينزلاند، حيث يعيش منذ 40 عاماً. وخلال تلك الفترة، قام برونو بتحرير توكيل رسمي بتعيين ابنته سارينا، التي تعيش في نيو ساوث ويلز، كمحامية له في الأمور الشخصية والصحية والمالية.
في العام الماضي، وافق برونو على العودة إلى نيو ساوث ويلز حتى يتمكن من العيش بالقرب من سارينا وشقيقها أنجيلو. وانتقل إلى منزل سارينا الجديد. ومنذ ذلك الحين، بدأت ذاكرة برونو تتراجع، وبدأت سارينا في اتخاذ القرارات نيابة عنه.
في حين أن الأمور كانت تسير على ما يرام في البداية، إلا أن سارينا وبرونو قد اختلفوا الآن واضطر برونو إلى مغادرة المنزل. وهو يريد الآن إزالة (إبطال) سلطة سارينا، لكن طبيبه العام لا يعتقد أن لديه القدرة على إبطال (إبطال) سلطة سارينا أو عمل سلطة جديدة.
وقد استعان برونو بمحامٍ لتقديم طلب إلى المحكمة المدنية والإدارية في نيو ساوث ويلز لإلغاء قانون حماية الملكية الفكرية. تقول المحكمة المدنية والإدارية في نيو ساوث ويلز أن هذا ليس من اختصاصها لأن قانون حماية الملكية الفكرية قد تم في كوينزلاند وأن برونو بحاجة إلى تقديم طلب إلى المحكمة المدنية والإدارية في كوينزلاند.
ومع ذلك، لا يعتقد مركز كوينزلاند للمساعدة القانونية لمكافحة التعذيب أنه يمكنهم مساعدة برونو لأنه يعيش في نيو ساوث ويلز. لا يمكن لبرونو الحصول على مساعدة قانونية من المساعدة القانونية في كوينزلاند أو نيو ساوث ويلز في عملية QCAT.
هذا سيناريو شائع. نظرًا لأن طبيبه يعتبر أنه لم يعد لديه القدرة على إبطال أو إجراء توكيل آخر من قبل طبيبه، فإن خيارات برونو محدودة. ونظراً لأنه يعيش في نيو ساوث ويلز، فسيكون بإمكانه (أو من يساعده) التقدم بطلب إلى اللجنة الوطنية للتكنولوجيا لتعيين وصي ومدير جديد لاتخاذ قراراته بدلاً من سارينا.
نظرًا لأن سارينا كانت تتخذ القرارات لصالح برونو، فلا يمكنها ببساطة أن تتنحى أو تخطر والدها رسميًا بأنها لم تعد قادرة على الاستمرار كمحامية له (وهو ما يسمى "إخلاء المنصب"). ربما ستحتاج على الأرجح إلى أن تطلب من محكمة قطر للمنازعات أن تسمح لها بإخلاء منصبها - على الرغم من أنها قد ترفض ذلك بسبب العداء في العلاقة.
إذا قام المركز الوطني لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات بتعيين وصي ومدير جديد لبرونو، يمكن تقديم الأوراق التي تؤكد التعيين إلى المركز الوطني لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات لطلب إلغاء وكالة حماية الطفل.
إنريكي وباتريك
يعيش إنريكي في أديلايد مع زوجه باتريك. وقد قررا مؤخراً السفر في جميع أنحاء أستراليا كرحالة رماديين. وبعد فترة وجيزة من زواجهما قام كل من إنريكي وباتريك بإعداد توجيهات الرعاية المسبقة والتوجيهات المسبقة للبراءة الإلكترونية، وعيّن كل منهما الآخر كمتخذين بديلين للقرار، لكنهما لم يأخذا الوثائق الأصلية معهما في رحلتهما.
أثناء وجوده في الإقليم الشمالي، أصيب إنريكه بسكتة دماغية واحتاج إلى اتخاذ قرارات الرعاية الطبية والشخصية. قدم باتريك نسخة مصدقة من توجيهات الرعاية المسبقة لإنريكيه. كان الفريق المعالج قلقاً بشأن ما إذا كان بإمكان باتريك الموافقة على الرعاية الطبية لإنريكي بموجب توجيه الرعاية المسبقة لأنه لم يكن قد تم إعداده في الإقليم الشمالي ولم يكن على نموذج أو باستخدام لغة مألوفة لديهم.
تعترف تشريعات الإقليم الشمالي بوثائق القرارات الصحية الصادرة في ولايات أخرى وتنص على إمكانية اتباعها. لذا، بمجرد أن يتحقق الفريق المعالج من أن توجيهات الرعاية الصحية المسبقة لإنريكي قد تم إصدارها بشكل صحيح (مما يعني أنها تتوافق مع متطلبات التوقيع والشهادة في جنوب أستراليا)، يمكنهم استخدامها لإرشادهم بشأن آراء إنريكي ورغباته. وهذا يعني أيضًا أنه يمكن لباتريك، إذا لزم الأمر، الموافقة على علاج إنريكيه أو رفضه بصفته صانع القرار البديل المعين له.
مثال لحالة المحكمة
يمكن أن تكون القضايا العابرة للحدود معقدة في حلها. لمعرفة مدى تعقيدها، قد ترغب في قراءة القصة التالية لقضية عابرة للحدود، KNT [2020] NSWCATGD 93، التي نظرت فيها المحكمة المدنية والإدارية في نيو ساوث ويلز في عام 2020.
تمثل الأحرف الأولى من اسم "KNT" شخصًا كان يزور نيو ساوث ويلز عندما تلقت اللجنة الوطنية لمكافحة الإرهاب طلبات لمراجعة اتفاقها الذي أصدرته في إقليم العاصمة الأسترالية في عام 2017.
1) هل يمكن للمحكمة أن تنظر في القضية؟
كانت النقطة الأولى التي تم النظر فيها هي: هل يُسمح للمحكمة بالنظر في هذه القضية في حين أن KNT لم تكن تعيش في نيو ساوث ويلز؟ نظرت المحكمة الوطنية للتحكيم في قانون الوصاية لعام 1987 (نيو ساوث ويلز) وقضايا قانونية أخرى قبل أن تقرر أنه من المناسب أن تُعرض القضية أمامها.
بعد ذلك، كان على اللجنة الوطنية لمناهضة التعذيب بعد ذلك أن تنظر فيما إذا كانت KNT قد عينت بالفعل وصيًا في نيو ساوث ويلز. في بعض الولايات، يتم تفويض KNT باتخاذ القرارات في جميع الأمور من خلال تفويض من قبل وصي على الوصاية، ولكن في نيو ساوث ويلز كان عليها أيضًا أن تكون قد أنشأت سلطة وصاية دائمة. واستناداً إلى الأدلة، قررت اللجنة الوطنية لتقييم الحوادث أنها لم تفعل ذلك، مما يعني عدم وجود وثيقة في نيو ساوث ويلز يجب تطبيقها.
2) ما هي الوثائق التي تم استكمالها في الولاية أو الإقليم الآخر؟
بعد ذلك، إذا لم يكن لدى KNT أي وثائق تخطيط مستقبلي تم إجراؤها في نيو ساوث ويلز، كان على المحكمة الوطنية للتجارة في كندا تحديد ما كان لديها في ولايات أو أقاليم أخرى. وجدت المحكمة أن KNT قد عيّنت ابنها محاميًا لها في توكيل رسمي كانت قد أجرته في إقليم ACT في عام 2017.
3) هل يمكن للجنة الوطنية لمكافحة الإرهاب أن تتخذ قرارًا باستخدام قوانين ولايتها في مسألة تتعلق بوثائق صُنعت في ولاية أخرى؟
والآن بعد أن عرفت ما الذي كانت تتعامل معه، كان على المحكمة الوطنية لمراجعة القضايا السابقة المتعلقة بوثائق التخطيط المستقبلي بين الولايات لمعرفة كيف تم البت فيها وعلى أي أساس. وقد نظرت عن كثب في قضيتين مختلفتين أسفرتا عن قرار المحكمة بعدم الموافقة على طلبات مراجعة تلك التوكيلات.
ثم قارنت اللجنة الوطنية لمناهضة التعذيب الظروف في تلك القضايا بالظروف في قضية شركة KNT للتحقق من مدى تشابهها. وقررت المحكمة أن القضايا الثلاث متشابهة بما يكفي لكي تأخذ بعين الاعتبار نتائج القضيتين السابقتين.
وأخيرًا، وبعد دراسة مستفيضة، قررت المحكمة رفض طلب مراجعة التوكيل الرسمي لشركة KNT في إقليم أكت لأنها لا تستطيع تطبيق قانون نيو ساوث ويلز على القضية.
اعرف المزيد عن التوكيلات الدائمة
اكتشف المزيد من المقالات المفيدة والأخبار والموارد ومقاطع الفيديو والقصص الحقيقية والبودكاست ومقدمي الخدمات.
المزيد من المعلومات)
إخلاء المسؤولية: المعلومات المقدمة على هذا الموقع الإلكتروني ليست بديلاً عن المشورة القانونية الفردية.
نبذة عن الكاتب
)
كارين ويليامز
كارين ويليامز هي المحامية الرئيسية في ADA Law. وهي تدرس حاليًا للحصول على درجة الدكتوراه...
جميع التعليقات خاضعة للإشراف. يرجى زيارة شروط الاستخدام الخاصة بنا للحصول على إرشادات حول كيفية التفاعل مع مجتمعنا.